民间借贷纠纷 （2017）内07民终1400号

王兆新在庭审中自认2000年5月20日的欠据中40000元是欠款本金，9200元是利息，也自认该款项是姜桂云于1999年5月到王兆新家中向其借款，当时并未出具欠条，而是在一年后的2000年5月20日出具的条；因欠款条中内容为”今有姜桂云欠王兆新人民币49200元”，落款签名为”田玉青”，庭审中经该庭询问，王兆新对于”田玉青”的签字是否为其本人签字的陈述前后不一致；且该案所涉借贷金额在1999年实属大额交易，而王兆新在该案中关于交付借款的事实陈述为”定期存折在其读初二的女儿李某手里，王兆新未告诉其女儿姜桂云去取存折一事，也未将定期存折的密码告知姜桂云，姜桂云去找王兆新的女儿取存折，王兆新的女儿就将存折给了姜桂云，姜桂云拿着存折自己取的钱，取出多少钱王兆新也不知，事后姜桂云也未将存折返还给王兆新。”，以及在该院询问原、被告的关系时，王兆新陈述只为同村邻居关系。综上，王兆新的该些陈述明显不符合正常借贷的交易习惯，也不符合常理。同时承办人在姜桂云与田玉清家中向其二人送达起诉状等应诉手续时，姜桂云对该案事实不予认可；另外，姜桂云和田玉清在向霍日里法庭提交的书面答辩状中的答辩事项”我与王兆新之间的

王兆新在庭审中自认2000年5月20日的欠据中40000元是欠款本金，9200元是利息，也自认该款项是姜桂云于1999年5月到王兆新家中向其借款，当时并未出具欠条，而是在一年后的2000年5月20日出具的条；因欠款条中内容为”今有姜桂云欠王兆新人民币49200元”，落款签名为”田玉青”，庭审中经该庭询问，王兆新对于”田玉青”的签字是否为其本人签字的陈述前后不一致；且该案所涉借贷金额在1999年实属大额交易，而王兆新在该案中关于交付借款的事实陈述为”定期存折在其读初二的女儿李某手里，王兆新未告诉其女儿姜桂云去取存折一事，也未将定期存折的密码告知姜桂云，姜桂云去找王兆新的女儿取存折，王兆新的女儿就

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终1400号上诉人（原审原告）：王兆新，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:姜桂云，女，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）:田玉清，男，住内蒙古自治区。上诉人王兆新因与被上诉人姜桂云、田玉清民间借贷纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初1……