生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）粤01民终4288号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院围绕当事人的上诉请求进行审理。关于德尔信钢结构公司应否对曹某承担人身损害赔偿责任问题。一、《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”因此，曹某受到的职业病伤害被认定为工伤，除依法享有工伤保险外，仍有权向德尔信钢结构公司主张人身损害赔偿。二、一审法院根据《职业病鉴定书》载明的内容及鉴定结论，结合曹某在德尔信钢结构公司的工作时间、工作环境等进行分析，认定德尔信钢结构公司对曹某的“职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症、中性粒细胞减少症）”具有过错，应承担相应的赔偿责任，理由阐述充分，本院予以确认。关于人身损害赔偿计算标准问题。鉴于职业病的特殊性，无法按照《人体损伤致残程度分级》标准评定伤残等级，一审法院参照劳动能力鉴定委员会评定的劳动功能障碍等级（五级）计算曹某的各项

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院围绕当事人的上诉请求进行审理。关于德尔信钢结构公司应否对曹某承担人身损害赔偿责任问题。一、《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”因此，曹某受到的职业病伤害被认定为工伤，除依法享有工伤保险外，仍有权向德尔信钢结构公司主张人身损害赔偿。二、一审法院根据《职业病鉴定书》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4288号上诉人（原审被告）：广州德尔信钢结构有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东江大道19号。法定代表人：朱乔冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：周佳佳，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江永清，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某委托诉讼代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上诉人……