（2015）佛中法刑一终字第589号

上诉人邓建华贩卖甲基苯丙胺23.16克，又提供场地容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。上诉人邓建华归案后如实供述了容留他人吸毒的事实，依法可以对其容留他人吸毒的犯罪从轻处罚。上诉人判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。原判在法定幅度内量刑，并无不当，上诉人邓建华认为原判量刑过重的意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡大宇审　判　员　　古加锦代理审判员　　陈　云二〇一五年十一月三十日书　记　员　　梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发

上诉人邓建华贩卖甲基苯丙胺23.16克，又提供场地容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。上诉人邓建华归案后如实供述了容留他人吸毒的事实，依法可以对其容留他人吸毒的犯罪从轻处罚。上诉人判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。原判在法定幅度内量刑，并无不当，上诉人邓建华认为原判量刑过重的意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡大宇审　判　员　　古加锦代理审判员　　陈　云二〇一五年十一月三十日书　

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑一终字第589号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓建华，男，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省射洪县。因本案于2015年5月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邓建华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年10月……