建设工程合同纠纷 （2018）陕02民初4号

本案为建设工程施工合同纠纷，王昌明起诉请求永红煤业向其支付工程款，双方均认可涉案工程存在，并已实际履行部分工程量。王昌明提交的证据及二审调取的证据能够证明王昌明与涉案工程的实施有直接的利害关系，遂裁定撤销原裁定，指令本院审理。 另查明：1、（2014）铜中民一初字第00002号案件审理过程中，王昌明出庭作证，证明十六冶是施工主体，并称自己负责后勤工作。2、涉及永红煤矿的诸多案件中，当事人以及王昌明本人均没有认为王昌明是工程的实际施工人。例如：（2014）铜中民一初字第00002号案件中，王昌明出庭作证，证明十六冶是施工主体，还称自己负责后勤工作，技改工程是李占成的人员干的。该案中王昌明于2013年7月主持的会议中称“张广斌（中煤国际经理）现在不投资款了，于明天停工”、“材料保管是张某某的人员，工人领不出材料”、“财务也是张广斌负责，财务人员工队无权指挥”等。3、王昌明称其从来没有与他人签订合同。 本案审理过程中，王昌明对案涉工程造价申请鉴定。经本院委托，《亿诚建设项目管理有限公司》鉴定意见为：工程项目造价总金额为21235522.38元。之后王昌明将最初的诉讼请求增加至21235522

本案为建设工程施工合同纠纷，王昌明起诉请求永红煤业向其支付工程款，双方均认可涉案工程存在，并已实际履行部分工程量。王昌明提交的证据及二审调取的证据能够证明王昌明与涉案工程的实施有直接的利害关系，遂裁定撤销原裁定，指令本院审理。 另查明：1、（2014）铜中民一初字第00002号案件审理过程中，王昌明出庭作证，证明十六冶是施工主体，并称自己负责后勤工作。2、涉及永红煤矿的诸多案件中，当事人以及王昌明本人均没有认为王昌明是工程的实际施工人。例如：（2014）铜中民一初字第00002号案件中，王昌明出庭作证，证明十六冶是施工主体，还称自己负责后勤工作，技改工程是李占成的人员干的。该案中王昌明于201

陕西省铜川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕02民初4号 原告：王昌明，男，汉族，住湖北省陨西县。 委托诉讼代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晶，陕西权诚律师事务所实习律师。 被告：铜川永红煤业有限责任公司。住所地：铜川市印台区玉华镇永红斜井。 法定代表人：高清平，该矿矿长。 委托诉讼代理人：张玉虎，陕西克利律师事务所律师。 原告王昌明与被告铜川永红煤业有……