民间借贷纠纷 （2014）安中民三终字第1189号

上诉人张海洲通过被上诉人薛曌敏将资金融入安阳市万吉汽车贸易有限公司，并收取利息。虽然被上诉人薛曌敏为上诉人张海洲出具了借据，但该款系直接打入公司法定代表人吴永俊的银行账户，且实际已入公司账中，上诉人每月领取从吴永俊账户直接支付的利息，本案事实足以证明上诉人张海洲和被上诉人薛曌敏之间并没有形成真实的借贷关系。上诉人对本院调取公司账册的真实性表示怀疑，但未能提供证据证明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人张海洲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔素萍审　判　员　　王书卿代理审判员　　闫海英二〇一四年八月二十七日书　记　员　　刘　悦 百度搜索“”

上诉人张海洲通过被上诉人薛曌敏将资金融入安阳市万吉汽车贸易有限公司，并收取利息。虽然被上诉人薛曌敏为上诉人张海洲出具了借据，但该款系直接打入公司法定代表人吴永俊的银行账户，且实际已入公司账中，上诉人每月领取从吴永俊账户直接支付的利息，本案事实足以证明上诉人张海洲和被上诉人薛曌敏之间并没有形成真实的借贷关系。上诉人对本院调取公司账册的真实性表示怀疑，但未能提供证据证明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1189号上诉人（原审原告）张海洲。委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛曌敏。被上诉人（原审被告）张建华。二被上诉人共同委托代理人陈红歌，大沧海律师事务所律师。上诉人张海洲因与被上诉人薛曌敏、张建华民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民二初重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本……