民间借贷纠纷 （2016）浙01民终3928号

本案的争议焦点为童成利与郑爱仙是否成立民间借贷法律关系。合同成立必须以双方当事人意思表示一致为条件，本案中订立合同时，郑爱仙、童成利并不认识，从合同订立的整个过程来看，童成利都是与案外人王某在商议借款事宜，童成利向王某提出借款要约，王某表示同意，双方意思表示一致，借款合同成立。从淳安县公安局刑事侦查大队城区中队给王某、余力平、胡国平作的询问笔录来看，借款人童成利在出具借条时并不知道是向郑爱仙借款。故童成利是与王某签订借款合同，与郑爱仙并不存在民间借贷法律关系。郑爱仙的主要观点之一是借条上出借人处写的是郑爱仙的名字，银行交易单上是郑爱仙的账户上把钱打到童成利的账户上的，故郑爱仙与童成利之间发生借贷关系。对此淳安法院认为，由于童成利出具借条时，借款人处是空白的，借条上后来加上去郑爱仙的名字不能证明童成利是与郑爱仙达成借款合意的事实，至于钱是从哪个账户交付给童成利并不影响童成利与王某的借贷关系。关于郑爱仙认为其与童成利之间通过介绍人王某达成借贷合意的观点，淳安法院认为，由于王某借款时并没有向童成利讲明借款当事人是郑爱仙，实际上借款时王某对童成利说是王某自己去周转钱来借给童成利，所以郑爱仙的这

本案的争议焦点为童成利与郑爱仙是否成立民间借贷法律关系。合同成立必须以双方当事人意思表示一致为条件，本案中订立合同时，郑爱仙、童成利并不认识，从合同订立的整个过程来看，童成利都是与案外人王某在商议借款事宜，童成利向王某提出借款要约，王某表示同意，双方意思表示一致，借款合同成立。从淳安县公安局刑事侦查大队城区中队给王某、余力平、胡国平作的询问笔录来看，借款人童成利在出具借条时并不知道是向郑爱仙借款。故童成利是与王某签订借款合同，与郑爱仙并不存在民间借贷法律关系。郑爱仙的主要观点之一是借条上出借人处写的是郑爱仙的名字，银行交易单上是郑爱仙的账户上把钱打到童成利的账户上的，故郑爱仙与童成利之间发生借

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3928号上诉人（原审原告）:郑爱仙，女，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：郑筠，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人：潘炳祝，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：童成利，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。委托代理人：汪红飞，浙江飞扬律师事务所律……