民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第02085号

原告与被告孙茂建之间的实际借款金额为522500元。被告孙茂建称原告让其转账给案外人李琳10万元及被告孙茂建二姐陈美英转账给原告12万元，因原告对此不予承认，且被告孙茂建未提供证据证明，故本院不予确认。原、被告口头约定借款利率为月息5分及逾期按日千分之五承担违约金，该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。被告孙茂建已偿还原告23万元。对于该金额，原告认为是偿还利息，被告孙茂建认为是偿还本金，但原告和被告孙茂建均未提供证据证明，应按先付利息再付本金的方式确定（已付本金和利息及尚欠本金计算表附后）。被告孙茂建应继续偿还未支付的本金和利息。被告李永阁担保的金额为本金522500元及利息，被告李永阁约定，被告孙茂建不能履行债务时，由其承担保证责任，该保证为一般保证。被告李永阁辩称只担保25万元本金，不包括利息，并且担保已过期的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第刘十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十

原告与被告孙茂建之间的实际借款金额为522500元。被告孙茂建称原告让其转账给案外人李琳10万元及被告孙茂建二姐陈美英转账给原告12万元，因原告对此不予承认，且被告孙茂建未提供证据证明，故本院不予确认。原、被告口头约定借款利率为月息5分及逾期按日千分之五承担违约金，该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。被告孙茂建已偿还原告23万元。对于该金额，原告认为是偿还利息，被告孙茂建认为是偿还本金，但原告和被告孙茂建均未提供证据证明，应按先付利息再付本金的方式确定（已付本金和利息及尚欠本金计算表附后）。被告孙茂建应继续偿还未支付的本金和利息。被告李永阁担保的金额为本金5

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02085号上诉人（原审被告）：李永阁，个体业主。委托代理人：徐东亮、魏思雨，均系辽宁锦连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白翔，个体业主。委托代理人：张威，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。原审被告：孙茂建，个体业主。原审原告白翔与原审被告李永阁、孙茂建民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年6月30日作出（……