民间借贷纠纷 （2021）湘05民终1264号

本案系民间借贷纠纷。双方当事人虽签订了《入股合同书》，但该《入股合同书》双方均未遵照履行，李红辛并未在签订合同后七日内向朱如希转款，李红辛转款1200000元后，阿卢公司也未向李红辛开具收据并按合同约定分批返还投资款。李新德、朱如希向李红辛出具借条并约定利息，且在2020年8月25日向李红辛偿还借款本金500000元后，再次出具借款700000元的借条，是对双方债权债务的确认，双方借贷关系成立。因两份借条均系打印，且龙建村村委会也证明“李红辛”与“李红星”系同一人，两份借条也存在连续性，故李新德、朱如希辩称李红辛主体不适格，不符合事实，一审法院不予认可。李新德、朱如希称借条不是其真实意思的表示，但未提交相关证据，且李新德、朱如希在2020年8月24日之前支付给李红辛的492000元，基本上是由36000元或其倍数组成，与借条上约定的每月利息36000元一致，因此，对李新德、朱如希的辩称意见一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借

本案系民间借贷纠纷。双方当事人虽签订了《入股合同书》，但该《入股合同书》双方均未遵照履行，李红辛并未在签订合同后七日内向朱如希转款，李红辛转款1200000元后，阿卢公司也未向李红辛开具收据并按合同约定分批返还投资款。李新德、朱如希向李红辛出具借条并约定利息，且在2020年8月25日向李红辛偿还借款本金500000元后，再次出具借款700000元的借条，是对双方债权债务的确认，双方借贷关系成立。因两份借条均系打印，且龙建村村委会也证明“李红辛”与“李红星”系同一人，两份借条也存在连续性，故李新德、朱如希辩称李红辛主体不适格，不符合事实，一审法院不予认可。李新德、朱如希称借条不是其真实意思的表示

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1264号上诉人（原审被告）：朱如希，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人（原审被告）：李新德，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖南省邵东市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红辛（又名李红星），男，1966年1月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。委……