侵权责任纠纷 （2021）粤14民终349号

本案争议焦点为：一、本案是不当得利纠纷还是合伙协议纠纷；二、被告曾志勇、曾祥华、金鑫公司是否应当连带赔偿造成原告投入的合伙投资本金及支付利息的问题。关于本案是不当得利纠纷还是合伙协议纠纷问题。虽原告与被告曾志勇、曾祥华未正式签订书面的合伙协议，但根据查明的事实，原告经扩股、增资、参股投入资金与被告曾志勇、曾祥华共同经营，实际上也进行投入、生产、销售等多个环节，并且也有相应的分工，而原告在这过程中担任财务管理的角色。根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定”及第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，原告与被告曾志勇、曾祥华行为符合合伙协议的特征，具备合伙的其他条件，原告与被告曾志勇、曾祥华之间存在合伙关系，故本案应定为合伙协议纠纷。原告以其实际上是因被告曾志勇、曾祥华的欺诈而陷入合伙骗局，三人之间的合伙关系不成立的主张缺乏事实和法律依据。关于被告曾志勇、曾祥华、金鑫公司是否应当连带赔偿造成原告投入的合伙投资本金及支付利息的问题。首先，被告

本案争议焦点为：一、本案是不当得利纠纷还是合伙协议纠纷；二、被告曾志勇、曾祥华、金鑫公司是否应当连带赔偿造成原告投入的合伙投资本金及支付利息的问题。关于本案是不当得利纠纷还是合伙协议纠纷问题。虽原告与被告曾志勇、曾祥华未正式签订书面的合伙协议，但根据查明的事实，原告经扩股、增资、参股投入资金与被告曾志勇、曾祥华共同经营，实际上也进行投入、生产、销售等多个环节，并且也有相应的分工，而原告在这过程中担任财务管理的角色。根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定”及第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终349号上诉人（原审原告）：曾在塘，男，1969年12月4日出生，汉族，住址广东省兴宁市××××××××××6×，公民身份号码441××××××××××××473。委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾志勇，男，1971年9月2日出生，汉族，住址广东省兴宁……