（2016）晋11行终105号

被告柳林县住房保障和城乡建设管理局虽未在法定期限内对二原告关于查处违法建设的申请给予答复，但在二原告申请复议期间，给其作出了明确答复，其职责已履行。被告吕梁市住房保障和城乡建设管理局依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，作出的复议决定适用法律准确，程序合法。因此判决，驳回原告白六、刘军军的诉讼请求。上诉人白六、刘军军不服，上诉的主要理由为，上诉人在柳林县薛村镇高红村拥有合法房屋、养殖场及承包耕地。有关单位却非法将上诉人的房屋、养殖场拆除进行开发，至今未给予合理补偿。上诉人经了解得知，该区域的建设项目未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。上诉人于2015年3月11日向被上诉人柳林县住房保障和城乡建设管理局提出查处申请，请求其立案查处上述区域的违法建设行为，但被上诉人于2015年3月13日收到上诉人的查处申请后，一直未查处，也未给予上诉人任何答复。上诉人依法向被上诉人吕梁市住房保障和城乡建设管理局提起行政复议，其却驳回了上诉人的复议请求。上诉人认为，1.被上诉人柳林县住房保障和城乡建设管理局答复期限、答复目的、答复内容均违法、答复适用法律错误，其将由自己履行的职责推卸于其他部门，

被告柳林县住房保障和城乡建设管理局虽未在法定期限内对二原告关于查处违法建设的申请给予答复，但在二原告申请复议期间，给其作出了明确答复，其职责已履行。被告吕梁市住房保障和城乡建设管理局依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，作出的复议决定适用法律准确，程序合法。因此判决，驳回原告白六、刘军军的诉讼请求。上诉人白六、刘军军不服，上诉的主要理由为，上诉人在柳林县薛村镇高红村拥有合法房屋、养殖场及承包耕地。有关单位却非法将上诉人的房屋、养殖场拆除进行开发，至今未给予合理补偿。上诉人经了解得知，该区域的建设项目未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。上诉人于2015年3月11日向被上诉人柳林县住房

山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋11行终105号上诉人（一审原告）白六。上诉人（一审原告）刘军军。共同委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）柳林县住房保障和城乡建设管理局，住所地柳林县行政综合大楼。法定代表人马星明，职务局长。委托代理人弓明明，该局工作人员。委托代理人高晓平，柳林县柳林镇法律服务所工作者。被上诉人（一审被告）吕梁市住房保障和城乡建设管理……