民间借贷纠纷 （2015）潭中民一终字第634号

本案的争议焦点为：一、上诉人李军、被上诉人傅霞蔚与成石华三者之间是否成立债务转移关系。经查明，案外人成石华因欠被上诉人借款无力偿还，双方遂约定，以成石华在其与上诉人合作开发的湘铝住宅楼项目中可以分配到的房产抵销债务180万元（被上诉人与成石华约定抵销的债务金额为借款本息合计180万元）。上诉人亦同意，扣除了属于成石华在湘铝住宅楼项目中所有的相应部分房产。上诉人亦接收了成石华出具给被上诉人的三张借据，之后上诉人向被上诉人出具内容为：“今借到傅霞蔚现金人币壹佰捌拾万元整，（￥1800000元），不计利息，一年归还。借款人：李军2013.8.26”的借据。上诉人向被上诉人出具180万元的借据的性质，虽上诉人称是与被上诉人形成了新的借贷关系，只是被上诉人并没有实际提供借款。被上诉人辩称不是新的债务关系，是因成石华向其借款后三方约定该借款债务转移给上诉人，上诉人遂向其出具的借据。在此种情况下，上诉人应当就其主张向被上诉人出具的180万元借据是新的借贷关系的事实进一步的举证，在其未提交证据进一步佐证的情况，依法应当承担举证不利的后果。本院认为在被上诉人并没有向上诉人提供借据上载明的借款情况下，而上

本案的争议焦点为：一、上诉人李军、被上诉人傅霞蔚与成石华三者之间是否成立债务转移关系。经查明，案外人成石华因欠被上诉人借款无力偿还，双方遂约定，以成石华在其与上诉人合作开发的湘铝住宅楼项目中可以分配到的房产抵销债务180万元（被上诉人与成石华约定抵销的债务金额为借款本息合计180万元）。上诉人亦同意，扣除了属于成石华在湘铝住宅楼项目中所有的相应部分房产。上诉人亦接收了成石华出具给被上诉人的三张借据，之后上诉人向被上诉人出具内容为：“今借到傅霞蔚现金人币壹佰捌拾万元整，（￥1800000元），不计利息，一年归还。借款人：李军2013.8.26”的借据。上诉人向被上诉人出具180万元的借据的性质，

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第634号上诉人（原审被告）李军。委托代理人陈新飞，湖南法至律师事务所律师。被上诉人傅霞蔚。委托代理人陈笑夫，江南工业集团有限公司律师事务部公司律师。委托代理人傅婷玉，系被上诉人之女。上诉人李军因与被上诉人傅霞蔚民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）潭法民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……