（2014）盐民初字第0049号

关于争议焦点（一），原告丁伟程向被告杨桂林实际出借款项的数额问题。1、2012年2月22日的借款30万元和2012年5月26日的借款20万元，有杨桂林向原告分别出具的借条佐证，载明借到原告人民币30万元和20万元，双方在2013年12月8日的《结账情况说明》中第4条第3项对上述50万元本金及相应利息再次进行了确认，故应认定实际出借的本金是50万元。原告承认上述借款的利率高于同期同类银行贷款利率的四倍，但借条和《结账情况说明》均未注明利率，为了便于计算，原告同意《结账情况说明》中载明的“到11月份的利息6万元”均冲减本金，故上述本金数额应认定为50万元-6万元＝44万元，利息从2013年12月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。2、2012年10月10日的借款30万元和2013年1月10日的借款10万元，有杨桂林向原告分别出具的借条佐证，双方在2013年12月8日的《结账情况说明》中第4条第4项对上述40万元本金及相应利息再次进行了确认，故应认定实际出借的本金是40万元。原告承认上述借款的利率高于同期同类银行贷款利率的四倍，但借条和《结账情况说明》均未注明利率，为了便于计算，原告同意

关于争议焦点（一），原告丁伟程向被告杨桂林实际出借款项的数额问题。1、2012年2月22日的借款30万元和2012年5月26日的借款20万元，有杨桂林向原告分别出具的借条佐证，载明借到原告人民币30万元和20万元，双方在2013年12月8日的《结账情况说明》中第4条第3项对上述50万元本金及相应利息再次进行了确认，故应认定实际出借的本金是50万元。原告承认上述借款的利率高于同期同类银行贷款利率的四倍，但借条和《结账情况说明》均未注明利率，为了便于计算，原告同意《结账情况说明》中载明的“到11月份的利息6万元”均冲减本金，故上述本金数额应认定为50万元-6万元＝44万元，利息从2013年12月1

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第0049号原告丁伟程。委托代理人迟先荣、范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告杨桂林。委托代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。被告南京东部路桥工程有限公司盐城分公司，住所地盐城市经济开发区新都路603号招商大厦1018号。负责人杨桂林，该公司经理。被告南京东部路桥工程有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村。法定代表人姚念国，该公司……