买卖合同纠纷 （2016）豫06民终269号

2012年1月，本案买卖合同成立后，赵飞龙依约交付并安装了涉案航车设备一套，收到买卖合同价款30000元，尚欠89464元货款至今未给付。赵学龙在赵守杰的安排下，向赵飞龙出具由其署名的欠条。该欠条载明债权债务内容明确，赵学龙应当知晓出具欠据的法律后果。法律并不禁止任何人主动承担债务，赵飞龙基于欠条的权利义务关系向赵学龙、赵守杰主张权利并无不当。经庭审查明，在本案买卖合同关系成立时，赵学龙系亚富泰公司股东，赵学龙之父赵守杰时任亚富泰公司总经理。2014年6月，亚富泰公司原有股东整体转让股份，均退出了亚富泰公司的股东身份及亚富泰公司经营管理。亚富泰公司工商登记中股东及法定代表人均发生了变更。根据赵守杰、赵学龙股份转让协议中债权债务承担的约定，赵守杰、赵学龙上诉主张本案债务应当由亚富泰公司承担的主张亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2036元，由赵学龙、赵守杰共同负担。本判决为终审判决。审判长　杨　波审判员　王建霞审判员　朱

2012年1月，本案买卖合同成立后，赵飞龙依约交付并安装了涉案航车设备一套，收到买卖合同价款30000元，尚欠89464元货款至今未给付。赵学龙在赵守杰的安排下，向赵飞龙出具由其署名的欠条。该欠条载明债权债务内容明确，赵学龙应当知晓出具欠据的法律后果。法律并不禁止任何人主动承担债务，赵飞龙基于欠条的权利义务关系向赵学龙、赵守杰主张权利并无不当。经庭审查明，在本案买卖合同关系成立时，赵学龙系亚富泰公司股东，赵学龙之父赵守杰时任亚富泰公司总经理。2014年6月，亚富泰公司原有股东整体转让股份，均退出了亚富泰公司的股东身份及亚富泰公司经营管理。亚富泰公司工商登记中股东及法定代表人均发生了变更。根据赵

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终269号上诉人（原审被告）赵守杰，男，1965年3月4日出生。上诉人（原审被告）赵学龙，男，1991年12月11日出生。委托代理人赵守杰，男，1965年3月4日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）赵飞龙，男，1989年11月10日出生。上诉人赵守杰、赵学龙与被上诉人赵飞龙买卖合同纠……