（2017）浙10行终53号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此被告临海市公安局具有作出被诉治安处罚决定的法定职权。根据被告临海市公安局提交的证据，在询问笔录中，原告承认其参与了本次赌博，与单钦卫、陶春富、张菊芳、蔡监飞等人的询问笔录及检查笔录能相互印证，原告在询问笔录中也承认其“有时也会在这个棋牌室赌博，每次都是捺注，每次都是20元到50元不等的”，再者原告参与赌博的棋牌室参赌人数较多，社会影响较大，据此应认定原告违法行为情节严重，原告就被告对其违法行为事实认定提出的异议，理由不能成立。被告临海市公安局根据《治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款和第十七条第一款之规定，对原告所作的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被告临海市公安局在对原告作出处罚决定前，根据《治安管理处罚法》的相关规定，履行了受案、询问、调查、告知、决定等法定程序，办案程序合法。原告称被告临海市公安局在执法过程中存在违法情形，结合全案证据材料不能证明原告诉称的违法事实存在。但被告临海市公安局在制作涉诉《行政处罚决定书》时，在查明事实一栏中手写“且情节

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此被告临海市公安局具有作出被诉治安处罚决定的法定职权。根据被告临海市公安局提交的证据，在询问笔录中，原告承认其参与了本次赌博，与单钦卫、陶春富、张菊芳、蔡监飞等人的询问笔录及检查笔录能相互印证，原告在询问笔录中也承认其“有时也会在这个棋牌室赌博，每次都是捺注，每次都是20元到50元不等的”，再者原告参与赌博的棋牌室参赌人数较多，社会影响较大，据此应认定原告违法行为情节严重，原告就被告对其违法行为事实认定提出的异议，理由不能成立。被告临海市公安局根据《治安管理处罚法》第七十条、第十

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙10行终53号上诉人（原审原告）李伟荣，男，1962年12月5日出生，汉族，住临海市。委托代理人尤卫利，浙江时空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路200号。法定代表人施伟军，局长。应诉负责人林光满，该局副局长。委托代理人季敏超，临海市公安局民警。委托代理人翟国敏，临海市公安局民警。被上诉人（原审被告）……