买卖合同纠纷 （2017）粤07民终3307号

本案是买卖合同纠纷。致顺公司与华工百川公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。综合双方当事人的诉辩主张以及举证、质证意见，本案的争议焦点为：华工百川公司是否仍欠致顺公司货款余款351250元未支付及欠货款产生的利息。关于华工百川公司是否仍欠致顺公司货款余款351250元未支付及欠货款产生的利息的问题。本案审理过程中，致顺公司向一审提交《购销合同》、《供销合同》、《采购供货合同》、《送货单》、《银行汇款凭证》、《增值税专用发票》等证据，拟证明双方从第一次交易到最后一次交易致顺公司共向华工百川公司送货总数及华工百川公司向致顺公司支付货款的数额。对此，华工百川公司对编号为mcbs040115243的送货单及供销、采购供货合同予以否认，认为该份送货单及合同没有原件。根据致顺公司提供的证据，虽然编号为mcbs040115243的送货单没有原件，但该份送货单的格式、签收方式及各方经办人的笔迹与其他送货单无异，且送货单的金额能与合同、转账凭证的金额可以相互印证，同时亦符合交易习惯，对该送货单的送货金额

本案是买卖合同纠纷。致顺公司与华工百川公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。综合双方当事人的诉辩主张以及举证、质证意见，本案的争议焦点为：华工百川公司是否仍欠致顺公司货款余款351250元未支付及欠货款产生的利息。关于华工百川公司是否仍欠致顺公司货款余款351250元未支付及欠货款产生的利息的问题。本案审理过程中，致顺公司向一审提交《购销合同》、《供销合同》、《采购供货合同》、《送货单》、《银行汇款凭证》、《增值税专用发票》等证据，拟证明双方从第一次交易到最后一次交易致顺公司共向华工百川公司送

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3307号上诉人（原审被告）：广州华工百川科技有限公司，住所地：广州市萝岗区。法定代表人：马铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：严广杰，该公司法务专员。委托诉讼代理人：蒋灵芝，广东执正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东致顺化工环保设备有限公司，住所地：鹤山市址山镇。法定代表人：冯愚斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫哲，广东……