（2016）苏06民终130号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款的规定，提起撤销之诉的主体系指有独立请求权的第三人或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的无独立请求第三人。本案中，日照港公司提起对启东市人民法院（2013）启商初字第0715号案件的撤销之诉，而该案诉讼标的为该案当事人之间的担保债权关系，日照港公司对该案的诉讼标的无独立请求权，且该案的处理结果亦与日照港公司无法律上的利害关系。因此，日照港公司不具备提起撤销权之诉的主体资格。综上，原审法院裁定不予受理正确。日照港公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴宗建审判员　　杨新祥审判员　　张　敏二〇一六年二月二日书记员　　宋玉平

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款的规定，提起撤销之诉的主体系指有独立请求权的第三人或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的无独立请求第三人。本案中，日照港公司提起对启东市人民法院（2013）启商初字第0715号案件的撤销之诉，而该案诉讼标的为该案当事人之间的担保债权关系，日照港公司对该案的诉讼标的无独立请求权，且该案的处理结果亦与日照港公司无法律上的利害关系。因此，日照港公司不具备提起撤销权之诉的主体资格。综上，原审法院裁定不予受理正确。日照港公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终130号上诉人（原审起诉人）：日照港集团物流有限公司，住所地在山东省日照市东港区上海路906号（海滨五路南首）。法定代表人：李明，该公司总经理。日照港集团物流有限公司（以下简称日照港公司）因诉启东市银洲担保有限公司、启东市大东煤焦化有限公司、启东市机关液化气有限责任公司、卞荣、沈洪石第三人撤销之诉纠纷，不服启东市人民法院于2015年7……