（2013）深中法商终字第348号

双方之间为货物运输合同纠纷。托运人中印公司与承运人大兴公司约定货物的交付条件为“等通知放货”，对于该条款内容的理解，大兴公司的解释明显与常理不符，故本院对中印公司的解释予以采纳。大兴公司在未得到中印公司指示的情况下将货物交付，其能否证明交付的对象即为涉案运单上指定的收货人胡传海，为本案争议的焦点问题。在货运合同中，查看身份证件是核实收货人身份的有效途径之一，另外还可结合指定的收货地址、指定的联系电话等方式对收货人的身份进行核实。本案中，涉案运单中仅记载收货人的联系电话，承运人系通过电话联系收货人到达其在当地的营业场所，并且双方有“等通知放货”的约定，因此承运人大兴公司在货物交付前，负有通过联系托运人中印公司而进一步核实收货人身份的合同义务，以保障各方交易的安全。据此，在大兴公司未能证明其已履行上述合同义务的情况下，其仅用“胡传海”字样的签收记录以证明已将货物交付给合同约定的收货人，依据不足，本院不予采信。大兴公司应承担相应的损害赔偿责任。双方在涉案运单中记载货物声明价值为6万元，此应视为双方有关货物灭失后赔偿金额的约定，大兴公司应向中印公司予以赔偿。中印公司请求大兴公司支付自提起本案诉

双方之间为货物运输合同纠纷。托运人中印公司与承运人大兴公司约定货物的交付条件为“等通知放货”，对于该条款内容的理解，大兴公司的解释明显与常理不符，故本院对中印公司的解释予以采纳。大兴公司在未得到中印公司指示的情况下将货物交付，其能否证明交付的对象即为涉案运单上指定的收货人胡传海，为本案争议的焦点问题。在货运合同中，查看身份证件是核实收货人身份的有效途径之一，另外还可结合指定的收货地址、指定的联系电话等方式对收货人的身份进行核实。本案中，涉案运单中仅记载收货人的联系电话，承运人系通过电话联系收货人到达其在当地的营业场所，并且双方有“等通知放货”的约定，因此承运人大兴公司在货物交付前，负有通过联系

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第348号上诉人（原审被告）：深圳市大兴物流有限公司。住所地：深圳市福田区华强北电子世界*#*层C051。组织机构代码：78924764-0。法定代表人：严玉珍，董事长。委托代理人：戴慧娟，广东宽成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中印半导体有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路华强广场*栋A-2001-20G。组织机构代……