合伙协议纠纷 （2021）豫08民终2054号

本案系合伙合同纠纷。屈建中与王国勇签订《合作协议》，约定共同投资大五福公司的光伏电站项目，同时约定二人各自的出资比例以及利润的分配，该法律关系的构成，符合合伙关系的法律特征。双方意思表示真实，《合作协议》合法有效。其合法性一审法院予以确认。屈建中称公司的经营事实上由王国勇一人管理经营，根本不让屈建中参与，经营所获得的收益至今未向屈建中分配。屈建中不能行使相应的股东权利，合同目的未能实现。故要求解除《合作协议》，退还投资款，王国勇对此进行抗辩，双方因此发生纠纷。一审法院认为，本案双方争议的主要问题是：1.《合作协议》是否应当解除；2.屈建中要求返还投资款有无事实和法律依据。一、《合作协议》是否应当解除。屈建中认为合伙期间的利润未进行分配，也未参与公司项目的经营，屈建中的合同目的不能实现，《合作协议》应当解除；王国勇认为投资项目在正常运营，屈建中也参与项目经营。合作协议正在履行，不具备解除条件。一审法院认为，双方共同投资光伏电站项目，共同经营、共负盈亏，双方之间存在合伙关系。但根据《中华人民共和国民法典》第九百七十六条第一款、第三款之规定：“合伙人对合伙期限没有约定或约定不明确，依据本法第

本案系合伙合同纠纷。屈建中与王国勇签订《合作协议》，约定共同投资大五福公司的光伏电站项目，同时约定二人各自的出资比例以及利润的分配，该法律关系的构成，符合合伙关系的法律特征。双方意思表示真实，《合作协议》合法有效。其合法性一审法院予以确认。屈建中称公司的经营事实上由王国勇一人管理经营，根本不让屈建中参与，经营所获得的收益至今未向屈建中分配。屈建中不能行使相应的股东权利，合同目的未能实现。故要求解除《合作协议》，退还投资款，王国勇对此进行抗辩，双方因此发生纠纷。一审法院认为，本案双方争议的主要问题是：1.《合作协议》是否应当解除；2.屈建中要求返还投资款有无事实和法律依据。一、《合作协议》是否应

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2054号上诉人（原审被告）：王国勇，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李炜，河南达成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈建中，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。原审被告：河南大五福集团有限公司。住所地：河南省武陟县嘉应观高速口向东……