盗窃 （2017）浙02刑终661号

上诉人（原审被告人）冯件件、原审被告人徐小驰、罗仁玉以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，上诉人冯件件、原审被告人徐小驰还系多次盗窃。上诉人冯件件系累犯，依法应当从重处罚。上诉人冯件件、原审被告人徐小驰、罗仁玉到案后能如实供述自己的罪行，原审被告人徐小驰、罗仁玉又能预交退赔款，依法均予以从轻处罚。根据原审人徐小驰、罗仁玉的犯罪情节和悔罪表现等，依法可以适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审　判　长　　陈　靖审　判　员　　范波哲代理审判员　　武　敏二〇一七年十月二十三日书　记　员　　曹灵婵 百度搜索“”

上诉人（原审被告人）冯件件、原审被告人徐小驰、罗仁玉以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，上诉人冯件件、原审被告人徐小驰还系多次盗窃。上诉人冯件件系累犯，依法应当从重处罚。上诉人冯件件、原审被告人徐小驰、罗仁玉到案后能如实供述自己的罪行，原审被告人徐小驰、罗仁玉又能预交退赔款，依法均予以从轻处罚。根据原审人徐小驰、罗仁玉的犯罪情节和悔罪表现等，依法可以适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终661号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯件件（曾用名冯江康），男，1988年5月28日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，住安顺市西秀区。2008年7月11日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年1月6日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年9月15日因盗窃被宁波市劳动……