股权转让纠纷 （2021）粤14民终944号

上诉人与被上诉人于2018年8月30日签订的《股份转让协议》是在平等、自愿、协商基础上签订的，是双方真实意思表示，该股权转让协议依法成立并生效。一审明显属认定基本事实错误。从《股份转让协议》的内容中可以看出，被上诉人称其持有梅州市芊芯教育发展有限公司100%股权，且告知上诉人其己实缴注册资本，被上诉人有意转让其在标的公司60%的股权给上诉人。但经查证，在股权转让前的工商登记信息显示，被上诉人只持有梅州市芊芯教育发展有限公司60%的股份，更未进行实缴出资。正因为被上诉人虚构了客观事实，上诉人在受到欺诈的情况下才订立了该协议。该协议明显违背了上诉人的真实意愿，但一审法院却认为该协议是双方的真实意思表示，依法成立并生效，这明显与客观事实不符，且为法律所不容。2、一审法院认定上诉人在庭审中表示对2018年9月2日签订的两份《股权转让协议》和《股东会决议》均是为了到工商管理部门办理变更股东登记，而由代办人代签的协议及决议，并非上诉人、被上诉人及原审第三人的本人亲笔签名。在本案，上诉人根本不清楚该《股权转让协议》内容与《股东会决议》的存在，这两份工商变更登记资料完全都是由被上诉人一人一手所伪造，涉

上诉人与被上诉人于2018年8月30日签订的《股份转让协议》是在平等、自愿、协商基础上签订的，是双方真实意思表示，该股权转让协议依法成立并生效。一审明显属认定基本事实错误。从《股份转让协议》的内容中可以看出，被上诉人称其持有梅州市芊芯教育发展有限公司100%股权，且告知上诉人其己实缴注册资本，被上诉人有意转让其在标的公司60%的股权给上诉人。但经查证，在股权转让前的工商登记信息显示，被上诉人只持有梅州市芊芯教育发展有限公司60%的股份，更未进行实缴出资。正因为被上诉人虚构了客观事实，上诉人在受到欺诈的情况下才订立了该协议。该协议明显违背了上诉人的真实意愿，但一审法院却认为该协议是双方的真实意思

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终944号上诉人(原审原告)：何向阳，男，汉族，1972年11月3日出生，住所地：广东省梅县×××××××。委托诉讼代理人：黎志东、黄柳清（实习），广东毅律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳青，广东毅律律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汤文邦，男，汉族，1991年10月13日出生，住所地：广东省蕉岭县×××××××××××××。原……