生命权纠纷 (2019)桂14民终350号
裁判要旨
一、本案各当事人间是雇佣关系还是承揽关系的问题。梁恩片与黄明誉双方约定黄明誉负责拆除楼房、清理建筑垃圾及挖好地基,梁恩片支付费用9000元,可以看出黄明誉一次向梁恩片提供工作成果,梁恩片一次性支付劳动报酬,黄明誉可以自由决定工作时间和工作进度,双方不存在控制、支配和从属关系,故梁恩片与黄明誉之间应属于承揽合同关系;同理,黄明誉与赵世华、黄某、赵世华、赵春艳、赵廷瑶协商由5人负责拆除第三层房屋,黄明誉支付费用2800元,可以看出赵世华等5人一次向黄明誉提供工作成果,黄明誉一次性支付劳动报酬,赵世华等5人自带工具,可以自由决定工作时间和工作进度,双方不存在控制、支配和从属关系,黄明誉与赵世华、黄某、赵世华、赵春艳、赵廷瑶也属于承揽合同关系。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十条的规定,个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议,又未登记的,但具备合伙的其他条件,可以认定为合伙。本案中,赵世华、黄某、赵世华、赵春艳、赵廷瑶均以劳务出资,平均分
摘要
一、本案各当事人间是雇佣关系还是承揽关系的问题。梁恩片与黄明誉双方约定黄明誉负责拆除楼房、清理建筑垃圾及挖好地基,梁恩片支付费用9000元,可以看出黄明誉一次向梁恩片提供工作成果,梁恩片一次性支付劳动报酬,黄明誉可以自由决定工作时间和工作进度,双方不存在控制、支配和从属关系,故梁恩片与黄明誉之间应属于承揽合同关系;同理,黄明誉与赵世华、黄某、赵世华、赵春艳、赵廷瑶协商由5人负责拆除第三层房屋,黄明誉支付费用2800元,可以看出赵世华等5人一次向黄明誉提供工作成果,黄明誉一次性支付劳动报酬,赵世华等5人自带工具,可以自由决定工作时间和工作进度,双方不存在控制、支配和从属关系,黄明誉与赵世华、黄某
正文(节选)
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂14民终350号 上诉人(原审被告):黄明誉,男,1988年2月16日出生,壮族,农民,住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人:张持,广西鹏源律师事务所执业律师。 上诉人(原审被告):赵世华,男,1955年5月2日出生,壮族,农民,住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人:赵艳芳(系赵世华的女儿),女,1985年12月21日出生……