民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初7094号
裁判要旨
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要为潘友平与李金妹是否设立有客观真实的涉案借贷关系以及涉案款项有无实际出借。 潘友平主张李金妹向其借款12万元，且通过转账方式实际交付了全部借款，而李金妹则抗辩涉案款项潘友平未实际交付，且李金妹应向公司出资的17.5万元已全部到位，也无需向潘友平借款。 对此，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。 本案中，涉案《借条》载明李金妹向潘友平借款12万元用于印刷厂本金投入，而现有证据显示在立具《借条》前潘友平向梁家松账户实际转账共计22万元，且潘友平对于立具《借条》的经过和来由作出了详细的陈述及说明，结合盈润公司工商登记的股东及出资情况，其中并无明显矛盾之处；相反，李金妹虽然抗辩其通过向盈润公司法定代表人转账、向供应商支付货款的方式实际出资22.5万元，故其已履行17.5万元的出资义务而无需向潘友平借款，但经查实，上述款项中，除5万元转账双方确认属于李金妹支付的出资款之外，其余款项并无证据证明也属于李金妹支付的出资款，且当中大部分款项的支付时间发生在盈润公司成立之后，即现有证据不能达到李金妹抗辩主张的证明目的。
摘要
潘友平与李金妹、梁家松民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7094号原告：潘友平，女，1970年10月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区,委托诉讼代理人：吴玲，广东达盛律师事务所律师。 被告：李金妹，女，1983年3月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区,被告：梁家松，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区,上列两被告共同委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所……