民间借贷纠纷 （2015）延中民申字第00062号
裁判要旨
结合被申请人冯学善曾在复兴煤矿担任副董事长的职务及盖有复兴煤矿财务专用章的介绍信，应认定被申请人冯学善向杨万成借款的行为构成表见代理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。富县复兴煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的案件提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回富县复兴煤矿的再审申请。审判长 刘满艺审判员 王 欣审判员 郭 丹二〇一五年十月二十六日书记员 赵瑞珍
摘要
结合被申请人冯学善曾在复兴煤矿担任副董事长的职务及盖有复兴煤矿财务专用章的介绍信，应认定被申请人冯学善向杨万成借款的行为构成表见代理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。富县复兴煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的案件提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回富县复兴煤矿的再审申请。审判长 刘满艺审判员 王 欣审判员 郭 丹二〇一五年十月二十六日书记员 赵瑞珍
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民申字第00062号申请再审人（原审被告、二审上诉人）富县复兴煤矿法定代表人高宗民，系该矿董事长。委托代理人李长虹，陕西捷声律师事务所律师。委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）杨万成被申请人（原审被告、二审被上诉人）冯学善申请再审人富县复兴煤矿（以下简称复兴煤矿）与被申请人杨万成、冯学善民间借贷纠纷一……