租赁合同纠纷 （2019）湘12民终2674号

夫妻一方在婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务，应当共同偿还。《根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务发生在向丽迪、吴田刚婚姻关系存续期间，且该房屋使用费系向丽迪合伙经营文华大酒店，在二人未有相反证据的情况下，该投资份额属于夫妻共同财产，故相应房屋使用费应认定为夫妻共同债务。虽然被告辩称其丈夫吴田刚签订《房屋租赁协议书》系代理案外合伙人的行为，但根据夫妻关系的特殊性，吴田刚与被告分别在租赁合同、合伙协议中签名，并不能否认吴田刚系合伙人之一。在《文华大酒店合伙协议书》中，明确载明被告为其中的合伙人并投入资金370万元，吴田刚与唐文华、艾自有签订《房屋租赁协议书》承租楼层和门面是为了供文华大酒店营业使用，被告对此明知并且入股文华大酒店也确实获得了使用该涉案房屋和门面的现实利益，故应当认定吴田刚承租该涉案楼层和门面是基于吴田刚

夫妻一方在婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务，应当共同偿还。《根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务发生在向丽迪、吴田刚婚姻关系存续期间，且该房屋使用费系向丽迪合伙经营文华大酒店，在二人未有相反证据的情况下，该投资份额属于夫妻共同财产，故相应房屋使用费应认定为夫妻共同债务。虽然被告辩称其丈夫吴田刚签订《房屋租赁协议书》系代理案

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2674号上诉人（原审被告）：向丽迪，女，汉族，1965年4月24日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：吴田刚，系向丽迪的丈夫。委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐文华，男，汉族，1954年12月3日出生，住址湖南省中方县。被上诉人（原审原告）：艾自有，男，汉族，1943年2月20日出生，……