建设工程施工合同纠纷 （2016）黔01民再146号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于：1、《和解协议》中的工程款是否存在重复计算；2、被告尚欠原告工程款的金额；3、被告是否应支付工程款利息。从双方提供的证据来看，原告以“安装一队”、“建筑一队”等施工队的名义与被告签订的《内部施工协议》意思表示真实，内容合法，系有效合同。关于工程结算问题，协议签订后，原告组织施工队人员分别对盘南电厂、大方电厂、黔西电厂等项目工程进行施工，原告与被告先后对施工安装的工程分别进行了核算。被告向原告出具《工程结算书》后，已支付原告大部分工程款。由此表明，双方已对上述工程进行结算。关于尚欠工程款的金额问题，双方在核对账目的基础之上，已达成两个和解协议，并已支付原告工程款3119132元。除其中一和解协议履行完毕外，被告在另一和解协议中支付了500000元，尚有5170000元未履行。被告现提出《和解协议》中的工程款存在重复计算，仅尚欠原告工程款2655478.93元。针对和解协议中有无重复计算的情况，法院责成双方自行核对账目后予以确认，并已给双方足够的对账时间，但双方至今未达成一致的核对意见。此种情况下，按证分配原则，被告并未提供其他证据推

依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于：1、《和解协议》中的工程款是否存在重复计算；2、被告尚欠原告工程款的金额；3、被告是否应支付工程款利息。从双方提供的证据来看，原告以“安装一队”、“建筑一队”等施工队的名义与被告签订的《内部施工协议》意思表示真实，内容合法，系有效合同。关于工程结算问题，协议签订后，原告组织施工队人员分别对盘南电厂、大方电厂、黔西电厂等项目工程进行施工，原告与被告先后对施工安装的工程分别进行了核算。被告向原告出具《工程结算书》后，已支付原告大部分工程款。由此表明，双方已对上述工程进行结算。关于尚欠工程款的金额问题，双方在核对账目的基础之上，已达成两个和解协

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民再146号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）:贵州电力建设第二工程公司，住所地贵阳市南明区箭道街宏业大厦7-11楼。法定代表人:郭玮，该公司经理。委托诉讼代理人:胡刚，该公司员工。委托诉讼代理人:程朝华，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201198910238359。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）:文国贤，男，1969……