买卖合同纠纷 （2017）黔03民终3500号

首先，关于南方广迖公司是否是《商品混凝土供货合同》一方当事人及其是否承担支付货款的责任的问题。南方广达公司虽然未直接在合同中加盖其公章或合同专用间，但其作为本案所涉工程对外公示和名义的承包人，且遵义城投公司也实际向南方广达公司名义承包的工程供应了混凝土，且南方广达公司下属的项目部不具备独立承担民事责任的主体资格，其行为后果应由南方广达公司承担，并结合认定的遵义城投公司提供第1组证据理由和事实，表明南方广达公司就其下属的项目部与遵义城投公司签订合同而形成合同关系，并成为合同一主当事人，对此予以认定。遵义城投公司按合同约定进行了供货，南方广迗公司也应按合同约定支付货款，但经与南方广达公司有特定关系的刘湧与遵义城投公司结算，并在签订的《付款协议》中再次对欠款数额进行确认，所确认所欠货款数额与遵义城投公司主张数额相符，并结合对遵义城投公司提供的证据的认定，表明南方广迖公司就本案所涉工程尚欠遵义城投公司混凝土货款1758032.50元未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约

首先，关于南方广迖公司是否是《商品混凝土供货合同》一方当事人及其是否承担支付货款的责任的问题。南方广达公司虽然未直接在合同中加盖其公章或合同专用间，但其作为本案所涉工程对外公示和名义的承包人，且遵义城投公司也实际向南方广达公司名义承包的工程供应了混凝土，且南方广达公司下属的项目部不具备独立承担民事责任的主体资格，其行为后果应由南方广达公司承担，并结合认定的遵义城投公司提供第1组证据理由和事实，表明南方广达公司就其下属的项目部与遵义城投公司签订合同而形成合同关系，并成为合同一主当事人，对此予以认定。遵义城投公司按合同约定进行了供货，南方广迗公司也应按合同约定支付货款，但经与南方广达公司有特定关系

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3500号上诉人（原审被告）：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓6-7楼。法定代表人：刘明琰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市城投商品混凝土有限公司，住所地遵义市东联线石龙渔村。法定代表人：严加林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）……