敲诈勒索 （2016）闽05刑终394号

上诉人洪天扎以非法占有为目的，采用以言语威胁要暴力危及被害人及其亲属的生命安全等威胁和要挟方法，强行向被害人索取人民币50万元，其行为已构成敲诈勒索罪，数额特别巨大。上诉人洪天扎在实施犯罪的过程中，因被害人不愿给钱并报案将其抓获的意志以外的原因，犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但上诉人洪天扎索要的钱款数额特别巨大，依法应予严惩，且其向盗窃案件的被害人亲属实施敲诈勒索犯罪，又威胁要杀害对方及其亲属，足见其犯罪的主观恶性大，应酌情予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人洪天扎提出其行为不是敲诈勒索的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。综合考虑上诉人洪天扎实施敲诈勒索犯罪的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、犯罪的主观恶性及前述情节，原判对其量刑适当，依法应予维持。上诉人洪天扎提出原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回

上诉人洪天扎以非法占有为目的，采用以言语威胁要暴力危及被害人及其亲属的生命安全等威胁和要挟方法，强行向被害人索取人民币50万元，其行为已构成敲诈勒索罪，数额特别巨大。上诉人洪天扎在实施犯罪的过程中，因被害人不愿给钱并报案将其抓获的意志以外的原因，犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但上诉人洪天扎索要的钱款数额特别巨大，依法应予严惩，且其向盗窃案件的被害人亲属实施敲诈勒索犯罪，又威胁要杀害对方及其亲属，足见其犯罪的主观恶性大，应酌情予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人洪天扎提出其行为不是敲诈勒索的上诉意见没有事实和法律依据，不

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终394号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪天扎，男，1962年7月26日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人洪天扎犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月1日作出……