侵害实用新型专利权纠纷 （2018）粤03民初3530号

原告举证证明被诉侵权产品上有东莞市乐舞电子科技有限公司的商标标识，深圳市酷蛇科技有限公司销售、许诺销售的也是调音师品牌的耳机，东莞市乐舞电子科技有限公司虽否认制造、销售被诉侵权产品，未能提交任何相关证据，本院不予采信。本院认定原告指控东莞市乐舞电子科技有限公司制造、销售被诉侵权产品，深圳市酷蛇科技有限公司销售被诉侵权产品成立。原告不能证明微信上“王亚辉”为东莞市乐舞电子科技有限公司员工，原告指控东莞市乐舞电子科技有限公司许诺销售被诉侵权产品不成立。三、侵权比对1、被诉侵权产品公证封存完好，与收货公证书记载一致。2、公证封存了二个被诉侵权产品。3、涉案专利公告图片包括立体图、主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图共七幅视图，其中六面视图如下：4、被诉侵权产品图片：5、被诉侵权设计与授权外观设计比对：原告比对意见：相同的外观设计。东莞市乐舞电子科技有限公司比对意见：不相同或不相近似。本院比对意见：构成近似。四、原告赔偿请求及依据维权合理支出部分，原告提交公证费发票4000元，法律服务费发票10000元。原告没有提交其诉请被告赔偿其经济损失的计算依据，其请求法院酌情确定。东莞市乐舞电

原告举证证明被诉侵权产品上有东莞市乐舞电子科技有限公司的商标标识，深圳市酷蛇科技有限公司销售、许诺销售的也是调音师品牌的耳机，东莞市乐舞电子科技有限公司虽否认制造、销售被诉侵权产品，未能提交任何相关证据，本院不予采信。本院认定原告指控东莞市乐舞电子科技有限公司制造、销售被诉侵权产品，深圳市酷蛇科技有限公司销售被诉侵权产品成立。原告不能证明微信上“王亚辉”为东莞市乐舞电子科技有限公司员工，原告指控东莞市乐舞电子科技有限公司许诺销售被诉侵权产品不成立。三、侵权比对1、被诉侵权产品公证封存完好，与收货公证书记载一致。2、公证封存了二个被诉侵权产品。3、涉案专利公告图片包括立体图、主视图、后视图、左视

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初3530号原告：刘汉兵,男,汉族,1980年10月29日出生,住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师被告：东莞市乐舞电子科技有限公司,住所地广东省东莞市石排镇福隆村委会屋吓村新围，统一社会信用代码×××58Ｇ。法定代表人：杨耀国，系该公司经理兼执行董事。委托诉讼……