买卖合同纠纷 （2016）粤19民终7619号

本案为买卖合同纠纷。昌盛公司、康顺厂对双方存在铝材买卖合同关系及康顺厂拖欠昌盛公司货款42459元的事实均予以确认，且有送货单、收款收据等证明，原审法院依法予以确认。货款应当支付。本案中，昌盛公司、康顺厂对货款支付的时间不能达成一致意见，根据《中国人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，康顺厂在收到货物后即应当支付货款。康顺厂收货后，未支付相应的货款，其行为已经构成违约，故昌盛公司主张要求康顺厂支付未付货款42459元及从2015年1月1日开始计算的未付货物的利息，合法合理，原审法院予以支持。对昌盛公司超出部分的诉讼请求，原审法院予以驳回。康顺厂主张昌盛公司交付的产品存在质量问题，但是其未提供任何证据予以证实，昌盛公司亦不予以确认，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、限康顺厂于判决发生法律效力之日起三日内向昌盛公司支付货款42459元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以42459元为本金，从2015年1月1日起计算，计至实际清偿之日止）；二、驳回昌盛公

本案为买卖合同纠纷。昌盛公司、康顺厂对双方存在铝材买卖合同关系及康顺厂拖欠昌盛公司货款42459元的事实均予以确认，且有送货单、收款收据等证明，原审法院依法予以确认。货款应当支付。本案中，昌盛公司、康顺厂对货款支付的时间不能达成一致意见，根据《中国人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，康顺厂在收到货物后即应当支付货款。康顺厂收货后，未支付相应的货款，其行为已经构成违约，故昌盛公司主张要求康顺厂支付未付货款42459元及从2015年1月1日开始计算的未付货物的利息，合法合理，原审法院予以支持。对昌盛公司超出部分的诉讼请求，原审法院予以驳回。康顺厂主张昌盛公司交付的产品存在质量

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7619号上诉人（原审被告）：东莞市石排康顺五金制品厂。住所地：广东省东莞市石排镇石崇工业园石崇横路F区。经营者：阎光忠，男，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市忠县。委托代理人：袁思华，男，汉族，1966年1月5日出生，住重庆市忠县，该厂员工。被上诉人（原审原告）：东莞市昌盛铝业股份有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村中心区……