买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第09034号

对于杨建国向王艳超购买建材是否系职务行为，根据双方证据情况，杨建国在与王艳超买卖过程中，用个人名义与王艳超签订供货确认单并支付货款，同时，又通过本人担任法定代表人的案外公司支付货款，以上情形均与兴海建公司无任何关联，故法院对杨建国辩称意见不予采信。杨建国向王艳超购买建材，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，双方应依约履行各自义务。王艳超提供货物后，杨建国应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故王艳超主张杨建国支付货款请求，理由正当，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决：杨建国于判决生效之日起十日内给付王艳超货款八万七千七百七十七元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨建国不服一审判决，仍持原诉意见向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。王艳超认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案

对于杨建国向王艳超购买建材是否系职务行为，根据双方证据情况，杨建国在与王艳超买卖过程中，用个人名义与王艳超签订供货确认单并支付货款，同时，又通过本人担任法定代表人的案外公司支付货款，以上情形均与兴海建公司无任何关联，故法院对杨建国辩称意见不予采信。杨建国向王艳超购买建材，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，双方应依约履行各自义务。王艳超提供货物后，杨建国应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故王艳超主张杨建国支付货款请求，理由正当，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决：杨建国于判决生效之

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第09034号上诉人（原审被告）杨建国，男，1963年3月8日出生。委托代理人高健，北京海町蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王艳超，男，1970年10月17日出生。委托代理人陈宇，北京市首方律师事务所律师。上诉人杨建国因与被上诉人王艳超买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第04501号民事判决……