民间借贷纠纷 （2021）湘11民终364号

该案中，原告主张其与被告成立民间借贷合同且合同已生效，其应负证明①原、被告有借贷合意；②原告已经交付约定的借款这两个民间借贷合同生效要件的举证责任。原告提交的《支付宝转账凭证》，仅能证明原告向被告转账19,999元的事实，《支付宝转账凭证》上的备注内容，也仅是原告事后自行添加的备注，系原告单方的意思表示，原告未能举证证明原告与被告有借贷的合意。就“原告与被告有借贷的合意”这一要件，原告没有提交证据加以证明。综上，在仅有银行转账记录，原告无法提供其他必要的事实根据以证明借贷关系存在的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告陈泽宇要求被告赵斌偿还借款19,999元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈泽宇的诉讼请求。案件受理费人民币299元，减半收取计149.5元，由原告陈泽宇负担。二审期间，上诉人提供一份新证据：视频光盘，拟证明上诉人向被上诉人催款的事实。本院认为，上诉人提供的证据与本案具备关联性，其来源真实合法，本院予以采信。本

该案中，原告主张其与被告成立民间借贷合同且合同已生效，其应负证明①原、被告有借贷合意；②原告已经交付约定的借款这两个民间借贷合同生效要件的举证责任。原告提交的《支付宝转账凭证》，仅能证明原告向被告转账19,999元的事实，《支付宝转账凭证》上的备注内容，也仅是原告事后自行添加的备注，系原告单方的意思表示，原告未能举证证明原告与被告有借贷的合意。就“原告与被告有借贷的合意”这一要件，原告没有提交证据加以证明。综上，在仅有银行转账记录，原告无法提供其他必要的事实根据以证明借贷关系存在的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告陈泽宇要求被告赵斌偿还借款19,999元的诉讼请求，证据不足，本院不

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终364号上诉人（原审原告）：陈泽宇，男，汉族，1993年3月14日出生，湖南省新田县人，住湖南省新田县被上诉人（原审被告）赵斌，男，汉族，1988年7月19日出生，湖南新田县人，住湖南省新田县金盆镇。上诉人陈泽宇与被上诉人赵斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于……