装饰装修合同纠纷 （2013）呼民初字第116号

原告精艺公司与被告科技局签订的《建筑装饰工程承包合同》，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方对诉争满洲里市科技局新办公楼室内装饰工程总价款为3977110.00元，尚欠工程款1400700.00元均无异议。本院对原告精艺公司主张被告科技局给付1400700.00元工程款的诉讼请求予以支持。关于欠付工程款的利息给付问题。双方当事人均认可诉争工程于2006年8月15日交付使用，且均认可以2006年8月15日工程交付使用之日作为应付工程价款之日。根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类借款利率计息”、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付”之规定，故对原告精艺公司在诉讼中主张被告科技局应给付其从2006年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的1400700.00元工程欠款利息的诉讼请求予以支持。本院审理期间，原告精艺公司放弃对工程

原告精艺公司与被告科技局签订的《建筑装饰工程承包合同》，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方对诉争满洲里市科技局新办公楼室内装饰工程总价款为3977110.00元，尚欠工程款1400700.00元均无异议。本院对原告精艺公司主张被告科技局给付1400700.00元工程款的诉讼请求予以支持。关于欠付工程款的利息给付问题。双方当事人均认可诉争工程于2006年8月15日交付使用，且均认可以2006年8月15日工程交付使用之日作为应付工程价款之日。根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）呼民初字第116号原告满洲里精艺建筑装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人苏继兴，总经理。被告满洲里市科学技术局，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人陈双海，局长。委托代理人于新波，满洲里市科学技术局办公室主任。委托代理人魏瑞光，满洲里市科学技术情报研究所副所长。原告满洲里精艺建筑装饰有限责任（以下简称精艺公司……