借款合同纠纷 （2013）一中民终字第11299号

郭金象与吴亚明、郭秀容之间的借款合同关系系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。吴亚明、郭秀容于2012年10月20日与郭金象签订的还款协议，系双方当事人对之前欠款数额的确认，亦应认定有效。吴亚明、郭秀容上诉称一审判决认定吴亚明、郭秀容偿还的302万元中有116346元系偿还利息，余款2903654元系偿还本金属认定事实错误，该116346元系偿还的本金。对此本院认为，还款协议中约定吴亚明、郭秀容应当向郭金象支付该协议签订前所欠利息116346元，在还款协议对116346元款项性质有明确约定的情况下，吴亚明、郭秀容应当对其关于该款项系偿还本金的主张予以证明，现吴亚明、郭秀容未提举有效证据证明其上述主张成立，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故其应承担举证不能的法律后果，并且本院认为116346元利息数额并未违反我国关于民间借贷利率的相关规

郭金象与吴亚明、郭秀容之间的借款合同关系系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。吴亚明、郭秀容于2012年10月20日与郭金象签订的还款协议，系双方当事人对之前欠款数额的确认，亦应认定有效。吴亚明、郭秀容上诉称一审判决认定吴亚明、郭秀容偿还的302万元中有116346元系偿还利息，余款2903654元系偿还本金属认定事实错误，该116346元系偿还的本金。对此本院认为，还款协议中约定吴亚明、郭秀容应当向郭金象支付该协议签订前所欠利息116346元，在还款协议对116346元款项性质有明确约定的情况下，吴亚明、郭秀容应当对其关于该款项系偿还本金的主张予以

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第11299号上诉人（原审被告）吴亚明，男，1974年9月17日出生。委托代理人杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。上诉人（原审被告）郭秀荣，女，1974年8月20日出生。委托代理人杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭金象，男，1963年10月5日出生。委托代理人郭万华，北京济和律师事务所律师。上诉人吴亚明、郭……