建设工程施工合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第08137号

欧治明与北碚园林公司间应为雇佣关系，欧治明在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，且对该事故欧治明自身并无过错，故北碚园林公司应对欧治明受伤造成的损失承担全部赔偿责任。万盛区人民法院判决，北碚园林公司赔偿欧治明84078元。就该案，二审法院重庆市第五中级人民法院［（2009）渝五中法民终字第4887号］认为，北碚园林公司所称的应以工伤保险待遇作为案件案由没有法律依据，法院不予支持，因为，案件双方当事人之间没有劳动关系；欧治明主张的其受北碚园林公司雇佣参加北碚园林公司承包的万盛大道二期绿化工程工地上种树，欧未能证明自己的主张，故法院不予支持；因挖车作业时吊树的绳子断裂，欧治明被北碚园林公司承包的万盛大道绿化工程正在栽种的树打伤，欧治明无过错，北碚园林公司应当承担全部赔偿责任。二审法院判决北碚园林公司赔偿欧治明74156.4元。在法院执行下，北碚园林公司于2011年1月5日支付了该款。在江北区人民法院审理的北碚园林公司与康宁建设工程施工合同纠纷一案中［（2012）江法民初字第05864号］，北碚园林公司本诉要求康宁支付管理费、个人所得税、工伤赔偿款75168.75（即欧治明的赔偿款），并承

欧治明与北碚园林公司间应为雇佣关系，欧治明在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，且对该事故欧治明自身并无过错，故北碚园林公司应对欧治明受伤造成的损失承担全部赔偿责任。万盛区人民法院判决，北碚园林公司赔偿欧治明84078元。就该案，二审法院重庆市第五中级人民法院［（2009）渝五中法民终字第4887号］认为，北碚园林公司所称的应以工伤保险待遇作为案件案由没有法律依据，法院不予支持，因为，案件双方当事人之间没有劳动关系；欧治明主张的其受北碚园林公司雇佣参加北碚园林公司承包的万盛大道二期绿化工程工地上种树，欧未能证明自己的主张，故法院不予支持；因挖车作业时吊树的绳子断裂，欧治明被北碚园林公司承包的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第08137号上诉人（原审被告）：康宁。被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区园林市政建设公司，住所地重庆市北碚区碚峡路12号。法定代表人：朱华，经理。委托代理人：周凌，重庆市北碚区园林市政建设公司员工。委托代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原审被告：冯于芹（曾用名冯红英）。上诉人康宁与被上诉人重庆市北碚区园林市政建……