债权人撤销权纠纷 （2016）豫03民终1935号

本案所争议的房屋被告滑某在其债务未清偿期间以500元的价格转让给第三人滑某，属于以明显不合理的低价转让财产，损害了原告的合法利益，原告要求撤销被告与第三人的房屋转让行为，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告因本案支付的律师代理费5000元、交通费酌定为200元，共计5200元，由被告滑某承担。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条之规定，判决如下：一、对被告滑某与第三人滑某之间位于偃师市民主路35号棉花厂新住宅楼7栋东3单元2层东户（房产证号：洛房权证偃师字第××号）房产一套的转让行为予以撤销。二、被告滑某于5日内赔偿原告张某律师代理费、交通费共计5200元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，保全费1220元，共计1370元由被告滑某承担。滑某、滑某上诉称：一审判决书认定事实错误。

本案所争议的房屋被告滑某在其债务未清偿期间以500元的价格转让给第三人滑某，属于以明显不合理的低价转让财产，损害了原告的合法利益，原告要求撤销被告与第三人的房屋转让行为，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告因本案支付的律师代理费5000元、交通费酌定为200元，共计5200元，由被告滑某承担。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条之规定，判决如下：一、对被告滑某与第三人滑某之间位于偃师市民主路35号棉花厂新住宅楼7栋东3单元2层东

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1935号上诉人（原审被告）：滑某，女，1968年8月16日生，汉族。上诉人（原审第三人）：滑某，女，1957年9月11日生，汉族。被上诉人（原审原告）：张某，男，1964年10月24日生，汉族。委托代理人：马银霞，河南西亳律师事务所律师。特别授权。上诉人滑某、滑某因与被上诉人张某撤销权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃……