民间借贷纠纷 （2019）浙07民终2244号

上诉人提交的证据证明其主张的借款事实真伪不明错误，理由：1、2017年1月6日上诉人与被上诉人电话联系内容即可证明被上诉人欠有上诉人157000元未还的事实以及愿意继续归还的意思表示。同时上诉人提供银行卡取款流水也可证明上述借款来源，两者可相互印证双方存在借款未还的事实关系。2、被上诉人抗辩上述欠款系赌博非法形成，并没有证据证明，况且其抗辩陈述有反复和不诚信之处，不值得采信。综上，被上诉人欠上诉人157000元款项未还事实清楚，请求二审法院辩明是非曲直，支持合法，驳斥非法。 赵忠明答辩称，本案属于民间借贷案由，根据相关法律规定，民间借贷法律关系应当由出借人和借款人的合意以及款项交付为必要条件。而本案中上诉人并没有充分证据证明已将所涉款项交付给被上诉人，也没有充分的证据证明被上诉人向上诉人借款的意思表示。本案中，虽然上诉人提供了银行取款以及录音资料证明被上诉人欠上诉人的款项，但是两者之间并没有必然的联系。也就是说上诉人无法证明银行取出的款项就是借给被上诉人的款项，证据链并没有形成，而被上诉人在一审中提供证据证明本案款项是属于赌博违法形成。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审

上诉人提交的证据证明其主张的借款事实真伪不明错误，理由：1、2017年1月6日上诉人与被上诉人电话联系内容即可证明被上诉人欠有上诉人157000元未还的事实以及愿意继续归还的意思表示。同时上诉人提供银行卡取款流水也可证明上述借款来源，两者可相互印证双方存在借款未还的事实关系。2、被上诉人抗辩上述欠款系赌博非法形成，并没有证据证明，况且其抗辩陈述有反复和不诚信之处，不值得采信。综上，被上诉人欠上诉人157000元款项未还事实清楚，请求二审法院辩明是非曲直，支持合法，驳斥非法。 赵忠明答辩称，本案属于民间借贷案由，根据相关法律规定，民间借贷法律关系应当由出借人和借款人的合意以及款项交付为必要条件。

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终2244号 上诉人（原审原告）：吴琳琳，女，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵忠明，男，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽虹，浙江国权明达律师事务所实……