（2016）京02行终934号

根据《土地储备管理办法》第三条的规定，土储房山分中心是具有独立法人资格的事业单位，刘震辉主张房山土储分中心制作、保存的信息应当由房山国土分局公开没有法律依据，且刘震辉也不能证明房山国土分局保存了涉案信息,故对刘震辉的主张，不予采信。市政府作出维持第355号告知的行政复议决定，程序合法。故刘震辉要求撤销第355号告知及864号复议决定、同时判令原市国土局公开刘震辉所申请的政府信息的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘震辉的全部诉讼请求。刘震辉不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，将本案改判或发回重审。在本案审理期间，原市国土局与原北京市规划委员会合并成立北京市规划和国土资源管理委员会。原由原市国土局承担的相关行政职能，现由新成立的北京市规划和国土资源管理委员会承担。本院依法通知北京市规划和国土资源管理委员会参加诉讼，北京市规划和国土资源管理委员会表示同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，原市国土局在举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据：1、《政府信息公开申请表》，证明刘震辉提出信息公开申请

根据《土地储备管理办法》第三条的规定，土储房山分中心是具有独立法人资格的事业单位，刘震辉主张房山土储分中心制作、保存的信息应当由房山国土分局公开没有法律依据，且刘震辉也不能证明房山国土分局保存了涉案信息,故对刘震辉的主张，不予采信。市政府作出维持第355号告知的行政复议决定，程序合法。故刘震辉要求撤销第355号告知及864号复议决定、同时判令原市国土局公开刘震辉所申请的政府信息的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘震辉的全部诉讼请求。刘震辉不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，将本案改判或发回重审。在本

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京02行终934号上诉人（一审原告）刘震辉，男，1976年7月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人郑占雄，北京市国土资源局房山分局干部。委托代理人张婧，北京元辅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人……