离婚纠纷 （2014）铜中民一终字第00102号

郭某某与焦某某夫妻关系存续期间2013年2月14日的70000元存款，郭某某所称的系其娘家赠予其结婚和孩子满月时收的礼金等，虽无确定的证据证明系赠与合同中确定只归其所有，但焦某某亦无证据证明该存款来源是其共同收入，一审认定该存款为郭某某个人财产无明显不当。焦某某认为该存款为夫妻共同财产，并请求分割该款的一半的上诉意见不能成立，不予支持。在焦某某与郭某某夫妻关系存续期间，焦某某之父焦亚战出资购买了雅阁牌轿车登记在焦某某名下，但机动车登记系公示行为产生公示效力，并不改变该车是焦某某之父焦亚战出资购买的事实，也不必然证明出资人焦亚战将该车赠与了焦某某。因此，郭某某上诉认为焦亚战没有明确雅阁牌轿车仅赠与焦某某一人，该车应认定为其与焦某某的夫妻共同财产，应依法分割的理由不能成立，不予支持。根据郭某某的申请，经法院调查，焦某某的工商银行账户系焦某某的工资账户，至原审判决前2014年6月12日的余额为1095.25元，与原审查明的一致，原审认为因焦某某和孩子需生活支出不予分割并无不当，郭某某申请调查的焦某某其他账户并不存在，上诉认为要求查明夫妻关系存续期间焦某某所有银行账户及交易记录，分割该存款的意

郭某某与焦某某夫妻关系存续期间2013年2月14日的70000元存款，郭某某所称的系其娘家赠予其结婚和孩子满月时收的礼金等，虽无确定的证据证明系赠与合同中确定只归其所有，但焦某某亦无证据证明该存款来源是其共同收入，一审认定该存款为郭某某个人财产无明显不当。焦某某认为该存款为夫妻共同财产，并请求分割该款的一半的上诉意见不能成立，不予支持。在焦某某与郭某某夫妻关系存续期间，焦某某之父焦亚战出资购买了雅阁牌轿车登记在焦某某名下，但机动车登记系公示行为产生公示效力，并不改变该车是焦某某之父焦亚战出资购买的事实，也不必然证明出资人焦亚战将该车赠与了焦某某。因此，郭某某上诉认为焦亚战没有明确雅阁牌轿车仅赠

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第00102号上诉人（原审原告）：焦某某。委托代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭某某。委托代理人：雷伟，陕西丁书香律师事务所律师。上诉人焦某某、郭某某为离婚纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00022号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦某某与其委托……