民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00326号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，柏祝雷与许扬、陈培连之间的借贷关系，有许扬、陈培连所立条据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，许扬、陈培连理应及时偿还借款。陈培连当庭辩解，在该诉争借款中，自己只是见证人，起到见证许扬与柏祝雷的借款经过，而自己并非就是借款人更不应该偿还这笔借款，但陈培连对自己的辩解并未向法院提供任何证据予以证明，且柏祝雷当庭亦未予认可，故陈培连应承担举证不能的法律后果，本院对其系见证人，不是借款人的抗辩理由，不予采信。该笔诉争借款由许扬与陈培连共同偿还。柏祝雷当庭提出要求许扬与陈培连对该笔借款按中国人民银行同期借款利率计算利息的诉讼请求，已逾举证期限，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告许扬、陈培连于判决生效之日起七日内一次性偿还原告柏祝雷借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

合法的借贷关系受法律保护。本案中，柏祝雷与许扬、陈培连之间的借贷关系，有许扬、陈培连所立条据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，许扬、陈培连理应及时偿还借款。陈培连当庭辩解，在该诉争借款中，自己只是见证人，起到见证许扬与柏祝雷的借款经过，而自己并非就是借款人更不应该偿还这笔借款，但陈培连对自己的辩解并未向法院提供任何证据予以证明，且柏祝雷当庭亦未予认可，故陈培连应承担举证不能的法律后果，本院对其系见证人，不是借款人的抗辩理由，不予采信。该笔诉争借款由许扬与陈培连共同偿还。柏祝雷当庭提出要求许扬与陈培连对该笔借款按中国人民银行同期借款利率计算利息的诉讼请求，已逾举证期限，不

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00326号上诉人（原审被告）：陈培连。被上诉人（原审原告）：柏祝雷。委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许扬。上诉人陈培连因与被上诉人柏祝雷、许扬民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）寿民二初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……