民间借贷纠纷 （2017）冀05民终351号

合法的借贷关系受法律保护。被告王通霞从原告王士景处两次借款共计41,000元的事实，由原告提交的借条予以证实，本院予以认可，故被告王通霞理应偿还原告王士景借款41,000元。对于被告提出的该款属于“三地”非法集资款的辩解意见，因其主张的事实同检察机关制作的公诉书及公安机关制作的侦查材料所载明的事实并不一致，被告仅凭自己制作的流水账尚不足以证实本案借款属于“三地”非法集资款，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。综上所诉依照《中华人民共和国合同法》第二零六条之规定，原审判决：被告王通霞于本判决生效之日起三日内向原告王士景清偿借款41,000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告王通霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人史某出庭证明听王通霞说给王士景办2.1万元的三地手续，该证言属于传来证据，不能对抗王通霞所出具的两张借条，故本院对证人

合法的借贷关系受法律保护。被告王通霞从原告王士景处两次借款共计41,000元的事实，由原告提交的借条予以证实，本院予以认可，故被告王通霞理应偿还原告王士景借款41,000元。对于被告提出的该款属于“三地”非法集资款的辩解意见，因其主张的事实同检察机关制作的公诉书及公安机关制作的侦查材料所载明的事实并不一致，被告仅凭自己制作的流水账尚不足以证实本案借款属于“三地”非法集资款，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。综上所诉依照《中华人民共和国合同法》第二零六条之规定，原审判决：被告王通霞于本判决生效之日起三日内向原告王士景清偿借款41,000元。如未按本判决指定

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终351号上诉人（原审被告）：王通霞，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，住柏乡县。委托诉讼代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王士景，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住柏乡县。委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。上诉人王通霞因与被上诉人王士景民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民……