建设工程分包合同纠纷 （2014）济民五终字第209号

根据原告提供的2013年2月1日的结算单可以证实原告为被告山东索利特公司提供劳务的事实，法院予以认定。根据结算单显示，原告与被告山东索利特公司经结算后实际工程款为175487元，但在该结算单备注中同时载明双方均同意按总工程款15万元结算，原告自愿放弃25487元作为让利。诉讼中，原告认可被告已支付其45000元，据此可认定被告山东索利特公司尚欠原告工程款105000元。对于原告要求被告山东索利特公司支付质保金9500元的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据证实其主张，故应根据原告提供的结算单中显示的质保金数额予以认定。原告虽然无相应的劳务资质，但原告从事的涉案工程已经完工，且工程完工后原告与被告山东索利特公司进行了结算，双方之间形成了明确的债权、债务关系，依据公平合理原则和合同相对性原则，综上分析，法院认为原告要求三被告支付尚欠的工程款105000元及质保金6500元及经损失的请求并无不当，法院予以支持。关于被告恒大绿洲公司是否承担还款责任的问题，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原告作为被告恒大绿洲公司的内外墙保温工程的劳务工人，有

根据原告提供的2013年2月1日的结算单可以证实原告为被告山东索利特公司提供劳务的事实，法院予以认定。根据结算单显示，原告与被告山东索利特公司经结算后实际工程款为175487元，但在该结算单备注中同时载明双方均同意按总工程款15万元结算，原告自愿放弃25487元作为让利。诉讼中，原告认可被告已支付其45000元，据此可认定被告山东索利特公司尚欠原告工程款105000元。对于原告要求被告山东索利特公司支付质保金9500元的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据证实其主张，故应根据原告提供的结算单中显示的质保金数额予以认定。原告虽然无相应的劳务资质，但原告从事的涉案工程已经完工，且工程完工后原告与被告

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第209号上诉人（原审被告）山东索利特新型建筑材料有限公司，住所地济南市。法定代表人张建强，经理。委托代理人张舰，男，1969年12月5日出生，汉族，该公司副经理，住济南市。委托代理人王玉法，北京大成济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京索利特新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县。法定代表人李黎，财务经理。委托代理人陈波……