民间借贷纠纷 （2021）黑01民辖117号

双方约定的管辖地哈尔滨市道里区,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的有效约定管辖地,故该约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照上述法律规定，陶春莲系接收货币一方其住所地即合同履行地法院哈尔滨市香坊区人民法院，汪振威住所地法院哈尔滨市平房区人民法院对本案均依法享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院在依法享有管辖权的情况下，裁定将本案移送至该院处理有误，本案应由立案受理的法院哈尔滨市香坊区人民法院处理,并报送上一级法院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因本案双方当事人约定的管辖地哈尔滨市道里区,不符合上述法律规定的有

双方约定的管辖地哈尔滨市道里区,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的有效约定管辖地,故该约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照上述法律规定，陶春莲系接收货币一方其住所地即合同履行地法院哈尔滨市香坊区人民法院，汪振威住所地法院哈尔滨市平房区人民法院对本案均依法享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院在依法享有管辖权的情况下，裁定将本案移送至该院处理有误，本案应由立

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖117号原告：陶春莲，女，1964年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：汪振威，男，1968年3月7日出生，满族，住哈尔滨市平房区。原告陶春莲诉被告汪振威民间借贷纠纷一案，2020年1月10日，哈尔滨市香坊区人民法院立案。陶春莲诉称，2017年2月6日，汪振威向其借款140万元，约定2017年4月20日还款，如到期不还，……