（2015）昆民三终字第218号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告以法律对侵权责任的规定主张权利，故应适用法律对侵权责任的担责规定确定赔偿责任。一、关于医疗过错的问题。医疗行为与损害后果的因果关系。根据云南鼎丰司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书的分析说明，云南省第二人民医院在为李应孝提供的医疗服务过程中存在以下过错：1、李应孝右眼外伤史导致“前房积血、玻璃体积血、外伤性白内障、脉络膜脱离、视网膜脱离”，先后予行“右眼晶切、玻切、剥膜、脉络膜上腔放液、网膜复位，眼内激光、硅油填充术”及“右眼硅油取出，球内注气术”，右眼矫正视力为0.25。2011年3月28日李应孝第三次入院后，医方未针对该病例情况详细书面告知患者无晶体眼视力矫正的措施及人工晶体植入术可供选择的手术方法及相应医疗风险等情况，侵犯了患者的知情选择权。2、李应孝2011年3月30日行“右眼II期人工晶体悬吊术”术后右眼出现低眼压，行眼前段OCT检查报告上方睫状体看不清，余方向睫状体脱离。医方为其行“右眼玻腔注液术，前房成形术”，术后予抗炎、激素治疗，眼压仍低，于4月6日再次复查眼前段OCT检查报告：颞上、

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告以法律对侵权责任的规定主张权利，故应适用法律对侵权责任的担责规定确定赔偿责任。一、关于医疗过错的问题。医疗行为与损害后果的因果关系。根据云南鼎丰司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书的分析说明，云南省第二人民医院在为李应孝提供的医疗服务过程中存在以下过错：1、李应孝右眼外伤史导致“前房积血、玻璃体积血、外伤性白内障、脉络膜脱离、视网膜脱离”，先后予行“右眼晶切、玻切、剥膜、脉络膜上腔放液、网膜复位，眼内激光、硅油填充术”及“右眼硅油取出，球内注气术”，右眼矫正视力为0.25。2011年3月28日李应孝第三次入院

云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民三终字第218号 上诉人（原审原告）李应孝，男，1960年6月5日出生，汉族，云南省昭通市人，在云南省曲靖市恩洪煤矿工作，住云南省曲靖市麒麟区。 诉讼代理人杨生顺、皮兴均，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人（原审被告）云南省第二人民医院。 组织机构代码证号:43120184—0。 住所：云南省昆明市五华区青年路*……