强奸 （2017）黔26刑终92号

被告人潘宇违背妇女意志，强行与被害人张某3发生性关系，该行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人潘宇犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以确认。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决：被告人潘宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上诉人潘宇上诉要旨是，上诉人没有强奸，一审判决认定事实错误。主要理由：1、证人证言虚假，不能采信作为本案认定事实的依据；2、被害人张某3陈述是假话，不能作为证据使用；3、上诉人第二次讯问是被诱惑时才说强奸的。经审理查明的事实和一审认定的事实一致。有经一审庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人张某3的陈述、被告人潘宇的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。证据之间能相互印证，形成证据琐琏，并经本院审查核实，予以确认。关于上诉人潘宇提出“证人证言虚假，不能采信作为本案认定事实的依据”的上诉理由，经查，证人邱某、曾某、文某,4、彭某、张某2等人的证实，相互之间能印证，并与被害人张某3的陈述相印证，且侦查机关对证人的取证程序合法，对上诉人该上诉理由，本院不予采纳。

被告人潘宇违背妇女意志，强行与被害人张某3发生性关系，该行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人潘宇犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以确认。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决：被告人潘宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上诉人潘宇上诉要旨是，上诉人没有强奸，一审判决认定事实错误。主要理由：1、证人证言虚假，不能采信作为本案认定事实的依据；2、被害人张某3陈述是假话，不能作为证据使用；3、上诉人第二次讯问是被诱惑时才说强奸的。经审理查明的事实和一审认定的事实一致。有经一审庭审举证、质证的书证、证

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔26刑终92号原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘宇，男，1994年3月4日出生于贵州省凯里市，苗族，高中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年2月17日被凯里市公安局刑事拘留，同年2月26日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省台江县看守所。贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告……