民间借贷纠纷 （2017）粤03民终15937号

原告主张与被告阮永霞之间存在民间借贷关系，并提供了借条、汇款凭证等作为证据，一审法院对原告提交的证据予以采信。被告阮永霞于2015年9月21日向原告转账10.6万元，原告称该款项系归还利息，双方签署借条时口头约定月利2.5%，两被告对此不予认可，原告也未举证证明双方曾口头约定借款期限内利息，故一审法院确认上述10.6万元系被告阮永霞归还原告本金。至于被告阮美芳辩称其为实际借款人，以及其后归还原告的款项均为代被告阮永霞还款，原告对此不予认可。一审法院认为，借条上明确记载被告阮美芳为担保人，且被告阮美芳与原告也存在借贷关系，原告对于被告阮美芳代被告阮永霞还款亦不予认可，故一审法院对被告阮美芳上述主张不予采信。被告阮永霞应向原告偿还借款本金89.4万元，并从2016年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际还清款项之日止。被告阮美芳对被告阮永霞的上述支付义务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告阮永霞应于判决生效之日起十日内偿还原告张金财借款本金89

原告主张与被告阮永霞之间存在民间借贷关系，并提供了借条、汇款凭证等作为证据，一审法院对原告提交的证据予以采信。被告阮永霞于2015年9月21日向原告转账10.6万元，原告称该款项系归还利息，双方签署借条时口头约定月利2.5%，两被告对此不予认可，原告也未举证证明双方曾口头约定借款期限内利息，故一审法院确认上述10.6万元系被告阮永霞归还原告本金。至于被告阮美芳辩称其为实际借款人，以及其后归还原告的款项均为代被告阮永霞还款，原告对此不予认可。一审法院认为，借条上明确记载被告阮美芳为担保人，且被告阮美芳与原告也存在借贷关系，原告对于被告阮美芳代被告阮永霞还款亦不予认可，故一审法院对被告阮美芳上述主

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终15937号上诉人（原审被告）阮永霞，女，汉族，1972年10月4日出生，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张金财，男，汉族，1976年8月4日出生，住黑龙江省伊春市上甘岭区。委托诉讼代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。原审被告:阮美芳，女，汉族，1968年12月11日出生，住福……