建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终7400号

案涉工程具备竣工验收备案条件系事实认定错误。首先，根据前述第一点论述，案涉工程没有办理工程结算，上海一建享有先履行抗辩权，且不满足法定竣工验收备案的前置条件，案涉工程当然不具备竣工验收备案的条件。其次，一审法院也肯定了工程竣工验收备案需要先办理工程结算，但却肯定双方虚假结算书的有效性显然违反法律规定。通过双方签订的《备忘录》可以证明，双方并没有办理真实的结算，《工程结算书封面》是为办理竣工备案手续而制作的虚假文件，事后，上海一建已向相关部门申请撤销该份虚假结算。对此，一审法院竟然认为上海一建应当配合成都晓峰置业用该虚假结算书办理竣工验收备案，否则有违诚实信用原则。这显然助长作假之风，该行为有违诚实信用原则。更重要的是，该条约定明显违法，应属无效约定。上海一建合法合规经营，不能提供虚假材料欺骗行政机关办理竣工验收备案，法院不得以违法行为来推动竣工验收备案，更不能以此无效约定认定案涉工程具备竣工验收备案条件。再次，法院并未对上海一建就案涉工程已由成都晓峰置业实际使用并进行二次改造不具备竣工验收备案条件的抗辩进行回应。事实上，成都晓峰置业就案涉工程在使用过程中已进行二次装修，由上海一建负责施

案涉工程具备竣工验收备案条件系事实认定错误。首先，根据前述第一点论述，案涉工程没有办理工程结算，上海一建享有先履行抗辩权，且不满足法定竣工验收备案的前置条件，案涉工程当然不具备竣工验收备案的条件。其次，一审法院也肯定了工程竣工验收备案需要先办理工程结算，但却肯定双方虚假结算书的有效性显然违反法律规定。通过双方签订的《备忘录》可以证明，双方并没有办理真实的结算，《工程结算书封面》是为办理竣工备案手续而制作的虚假文件，事后，上海一建已向相关部门申请撤销该份虚假结算。对此，一审法院竟然认为上海一建应当配合成都晓峰置业用该虚假结算书办理竣工验收备案，否则有违诚实信用原则。这显然助长作假之风，该行为有违

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7400号 上诉人（原审被告）：上海建工一建集团有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路33号25-27楼。 法定代表人：徐飚，董事长。 委托诉讼代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都晓峰商业置业有限公司。住所地：四川省成都市成华区嘉陵……