民间借贷纠纷 （2014）三中民终字第06698号

合法的民间借贷关系受法律保护。从刘志高提供的借条及当庭陈述看，刘志高与彭鸿彬之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘志高履行了出借款项的义务后，现要求彭鸿彬还款，彭鸿彬应该归还借款，故刘志高要求彭鸿彬归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故刘志高要求彭鸿彬支付利息的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。关于彭鸿彬主张该笔款项是刘志高依据《合作协议书》交纳的劳务备付金、在银行客户回单上记载”借款”是交易习惯的答辩意见，因其未举出足够的证据予以证明，且刘志高并不认可双方存在这样的交易习惯，故该院不予采纳。彭鸿彬与刘志高如果因为《合作协议书》另起纠纷，可以另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、彭鸿彬于判决生效之日起十日内返还刘志高借款二十万元；二、驳回刘志高的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义

合法的民间借贷关系受法律保护。从刘志高提供的借条及当庭陈述看，刘志高与彭鸿彬之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘志高履行了出借款项的义务后，现要求彭鸿彬还款，彭鸿彬应该归还借款，故刘志高要求彭鸿彬归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故刘志高要求彭鸿彬支付利息的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。关于彭鸿彬主张该笔款项是刘志高依据《合作协议书》交纳的劳务备付金、在银行客户回单上记载”借款”是交易

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06698号上诉人（原审被告）彭鸿彬，男，1968年10月6日出生。被上诉人（原审原告）刘志高，男，1973年5月8日出生。上诉人彭鸿斌因与被上诉人刘志高民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官刘正韬、尚晓茜……