合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）晋11民终1830号

上诉人任某与被上诉人王某之间因购买钢材而存在47622元的欠款关系，双方对购买钢材的事实均认可。上诉人任某针对被上诉人王某提供的欠条提出：钱货已两清且欠条也不是其所出具的抗辩理由。该抗辩理由并非针对被上诉人主张的事实而是对被上诉人提供的证据欠条作出了否认抗辩，这一抗辩并不能免除其的举证责任。而上诉人任某在举证期限内未申请笔迹鉴定，也未提供其他证据予以证实钱货两清，对此应承担举证不能的法律后果。故本案所涉欠款应由上诉人任某承担偿还责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费991元，由上诉人任某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高美平审　判　员　　李云峰代理审判员　　刘　昊二〇一七年一月十三日书　记　员　　蔡　丽

上诉人任某与被上诉人王某之间因购买钢材而存在47622元的欠款关系，双方对购买钢材的事实均认可。上诉人任某针对被上诉人王某提供的欠条提出：钱货已两清且欠条也不是其所出具的抗辩理由。该抗辩理由并非针对被上诉人主张的事实而是对被上诉人提供的证据欠条作出了否认抗辩，这一抗辩并不能免除其的举证责任。而上诉人任某在举证期限内未申请笔迹鉴定，也未提供其他证据予以证实钱货两清，对此应承担举证不能的法律后果。故本案所涉欠款应由上诉人任某承担偿还责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费991元

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1830号上诉人（原审被告）：任某。委托诉讼代理人：郭毓彬，交口县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：张英元，山西省交口县双池镇法律服务所基层法律服务工作者。上诉人任某因与被上诉人王某欠款纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初345号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……