买卖合同纠纷 （2017）京02民终5818号

李燕玉向十一工区供应机制砂、碎石等材料，十一工区系项目部下属工区，而无论十一工区还是项目部均未办理工商登记注册，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其对外签订民事合同所产生的法律后果应由中铁十九局承担，中铁十九局与中铁十八局之间关于责任分担的承诺，属于其内部约定，对第三人李燕玉不发生效力，中铁十九局亦未向一审法院提供证据表明李燕玉在供货时对此知情且同意由中铁十八局承担付款义务，据此，一审法院认为李燕玉有权要求中铁十九局支付剩余未付货款。李燕玉与十一工区签署的《分期还款协议书》虽未生效，但是对于双方货款总金额、付款金额及欠付货款金额的记载可以采信，一审法院依据李燕玉提交的《分期还款协议书》、结算单及由十一工区出具的《证明》核算，中铁十九局欠付李燕玉款项共计4723777.4元，对李燕玉要求中铁十九局支付4723777.4元欠款的诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分，一审法院不予支持。因合同中对付款的时间进行约定，中铁十九局未按期付款，对李燕玉要求支付逾期付款损失的诉讼请求，一审法院予以支持，关于逾期付款损失的计算方式，李燕玉主张自2011年6月9日中铁十九局就已经发生欠款，但其未

李燕玉向十一工区供应机制砂、碎石等材料，十一工区系项目部下属工区，而无论十一工区还是项目部均未办理工商登记注册，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其对外签订民事合同所产生的法律后果应由中铁十九局承担，中铁十九局与中铁十八局之间关于责任分担的承诺，属于其内部约定，对第三人李燕玉不发生效力，中铁十九局亦未向一审法院提供证据表明李燕玉在供货时对此知情且同意由中铁十八局承担付款义务，据此，一审法院认为李燕玉有权要求中铁十九局支付剩余未付货款。李燕玉与十一工区签署的《分期还款协议书》虽未生效，但是对于双方货款总金额、付款金额及欠付货款金额的记载可以采信，一审法院依据李燕玉提交的《分期还款协议书

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5818号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：王学忠，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，中铁十九局集团有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李燕玉，女，1955年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城……