民间借贷纠纷 （2014）通中民初字第00024号

本案的争议焦点在于：1、案涉借款的本金如何确定。2、利息如何确定。3、周妙姬的责任如何确定。关于争议焦点1，民间借贷合同具有实践性特征。合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。马洪伟为证明周华治向其借款2000万元，有其提供的《协议书》、汇款凭证、双方当事人陈述等证据为证。案涉协议书的落款时间虽为2013年5月10日，但马洪伟与周华治、周妙姬均陈述《协议书》的实际签订时间应为2012年5月10日，因笔误而写为2013年5月10日。结合《协议书》的内容及马洪伟2012年5月11日汇入周华治帐户2000万元的银行转帐凭证，可以认定案涉协议书的签订时间为2012年5月10日。故案涉借款既有双方当事人的合意，又有资金往来凭证，马洪伟主张周华治向其借款本金2000万元的证据确实，应予认定。周华治理应依约还款，但其并未按约还款，故周华治应该偿还马洪伟借款本金2000万元。关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方在《协议书》中约定“相关银行

本案的争议焦点在于：1、案涉借款的本金如何确定。2、利息如何确定。3、周妙姬的责任如何确定。关于争议焦点1，民间借贷合同具有实践性特征。合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。马洪伟为证明周华治向其借款2000万元，有其提供的《协议书》、汇款凭证、双方当事人陈述等证据为证。案涉协议书的落款时间虽为2013年5月10日，但马洪伟与周华治、周妙姬均陈述《协议书》的实际签订时间应为2012年5月10日，因笔误而写为2013年5月10日。结合《协议书》的内容及马洪伟2012年5月11日汇入周华治帐户2000万元的银行转帐凭证，可以认定案涉协议书的签订时间为2012年5月10日。故案涉借

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民初字第00024号原告马洪伟。委托代理人高彬，江苏江花律师事务所律师。被告周华治。被告周妙姬。原告马洪伟与被告周华治、被告周妙姬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告马洪伟及其委托代理人高彬，被告周华治、被告周妙姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪伟起诉称，……